16 февраля 2011 · машина
IBM Watson обыгрывает Кена Дженнингса и Брэда Раттера — двух сильнейших игроков в истории телевикторины. Впервые машина выигрывает соревнование, которое держится на языке: каламбурах, намёках и общей эрудиции.
Дженнингс подписал свой последний ответ: «Приветствую наших новых компьютерных повелителей».
2011 · Jeopardy! · матч выиграла машина
Двухдневная игра 14–16 февраля 2011 года против двух сильнейших победителей в истории передачи. Watson выиграл; призовой миллион IBM отдала на благотворительность.
IBM Research · Йорктаун-Хайтс, штат Нью-Йорк — павильон, выстроенный в исследовательском центре IBM
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
В деньгах 2025 года это 4 293 600 USD. Пересчёт по индексу потребительских цен, снимок ряда от 2026-08-12 — не живой курс.
Не цена по прайс-листу, а оценка. Тони Пирсон, старший консультант и master inventor IBM, оценил стоимость железа Watson примерно в три миллиона долларов; оценку привела Computerworld 21 февраля 2011 года. Покрывает только серверы, без стоимости разработки DeepQA, без корпуса текстов и без работы команды.
Полную стоимость программы DeepQA IBM не раскрывала. Известен масштаб усилия — около двух десятков исследователей и несколько лет работы, — но не сумма.
Индекс потребительских цен меряет корзину жилья, еды, топлива и медицины, в которой вычислительная техника занимает доли процента. Пересчёт выше отвечает на вопрос «сколько хлеба стоила эта машина», а не «насколько подешевели вычисления» — разница огромна и разобрана на странице «Цена победы».
По списку этого сайта машина на конец 2011 года ещё не обыгрывала лучших людей в 5 играх. В скобках — год, когда рубеж всё-таки перешли: Го (2016), Покер: один на один (2017), Покер: за столом на шестерых (2019), StarCraft II и Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
Список рубежей — только те игры, по которым у сайта есть дата, и полным он не будет никогда. И доска — не вся граница: способности, которые сайт меряет собственными тестами, — реакция, рабочая память, счёт в уме, ещё 7 — года перехода не имеют вовсе, поэтому по годам не раскладываются и здесь не разложены. Они собраны на странице «Пределы человека».
Три оси, по которым чипы 2011 года сравнимы, и кто по каждой из них наверху.
| Ось | Чип | Значение в каталоге | Сравнивалось |
|---|---|---|---|
| Больше всего транзисторов | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 1.2 млрд | 2 |
| Тоньше всего техпроцесс | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 32 нм | 2 |
| Выше всего тактовая частота | Intel Core i7-2600K | 3.4–3.8 ГГц | 2 |
Строки «лучший» здесь нет. Сопоставимого измерения производительности в каталоге не лежит: то, чем нарисован его график, — приблизительные оценки, для старых чипов реконструированные, а не измеренные, и разложенные по четырём разным шкалам; у части чипов каждого года их нет вовсе. Ранжирование по ним показало бы точность, которой в данных нет, а назвать «лучшим» самый многотранзисторный значило бы выдать оценочное суждение за измерение. Три оси выше — величины с единицей, и лидеры у них разные чаще, чем одинаковые. Частоты каталог хранит диапазоном за всю жизнь семейства, и сравнение выше берёт верхний край: верхний край может относиться к году более позднему, чем эта страница.
| Процессор | Кто сделал | Техпроцесс | Транзисторы | Частота |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-2500K | Intel | 32 нм | 1.2 млрд | 3.3–3.7 ГГц |
| Intel Core i7-2600K | Intel | 32 нм | 1.2 млрд | 3.4–3.8 ГГц |
Цифры — из каталога процессоров этого сайта. Прочерк значит, что величина в каталоге не указана, а не что она равна нулю.