30 января 2017 · машина
Двадцать дней, сто двадцать тысяч раздач хедз-ап безлимитного холдема — и уверенная победа программы. Важно, что это игра с неполной информацией: блеф здесь не украшение, а часть оптимальной стратегии.
2017 · машина
Версия, обучавшаяся только игрой с собой, обыгрывает предшественницу 100:0. Через два месяца AlphaZero тем же способом осваивает шахматы и сёги за часы. Человеческий опыт оказался не только необязательным, но и мешающим.
2017 · покер · матч выиграла машина
Двадцать дней с 11 по 30 января 2017 года, 120 000 раздач безлимитного холдема один на один. Перевес машины — 147 миллиблайндов на раздачу при статистической значимости 99,98 %; каждого из четверых она обыграла и по отдельности.
Университет Карнеги — Меллона; вычисления — Питтсбургский суперкомпьютерный центр · Питтсбург, казино Rivers — но считала машина в получасе езды, на суперкомпьютере Bridges
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
Счёта не существует, и в этом суть. Bridges — машина, построенная на средства Национального научного фонда США; время на ней распределяется грантами XSEDE, а не продаётся. Ни Питтсбургский суперкомпьютерный центр, ни авторы не публиковали ни внутренней расценки машинного часа, ни оценки, во что обошлись бы 25 млн ядрочасов в облаке. Единственные твёрдые деньги вокруг матча — призовые: 200 тысяч долларов, разделённые между четырьмя профессионалами. Фишек машина выиграла на 1 766 250 долларов, но это счёт, а не деньги: играли не на свои.
По списку этого сайта машина на конец 2017 года ещё не обыгрывала лучших людей в 3 играх. В скобках — год, когда рубеж всё-таки перешли: Покер: за столом на шестерых (2019), StarCraft II и Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
Список рубежей — только те игры, по которым у сайта есть дата, и полным он не будет никогда. И доска — не вся граница: способности, которые сайт меряет собственными тестами, — реакция, рабочая память, счёт в уме, ещё 7 — года перехода не имеют вовсе, поэтому по годам не раскладываются и здесь не разложены. Они собраны на странице «Пределы человека».
Три оси, по которым чипы 2017 года сравнимы, и кто по каждой из них наверху.
| Ось | Чип | Значение в каталоге | Сравнивалось |
|---|---|---|---|
| Больше всего транзисторов | AMD Threadripper 1950X | 9.6 млрд | 6 |
| Тоньше всего техпроцесс | Apple A11 Bionic | 10 нм | 6 |
| Выше всего тактовая частота | Intel Core i7-8700K | 3.7–4.7 ГГц | 6 |
Строки «лучший» здесь нет. Сопоставимого измерения производительности в каталоге не лежит: то, чем нарисован его график, — приблизительные оценки, для старых чипов реконструированные, а не измеренные, и разложенные по четырём разным шкалам; у части чипов каждого года их нет вовсе. Ранжирование по ним показало бы точность, которой в данных нет, а назвать «лучшим» самый многотранзисторный значило бы выдать оценочное суждение за измерение. Три оси выше — величины с единицей, и лидеры у них разные чаще, чем одинаковые. Частоты каталог хранит диапазоном за всю жизнь семейства, и сравнение выше берёт верхний край: верхний край может относиться к году более позднему, чем эта страница.
| Процессор | Кто сделал | Техпроцесс | Транзисторы | Частота |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i7-8700K | Intel | 14 нм | 3.0 млрд | 3.7–4.7 ГГц |
| IBM POWER9 | IBM | 14 нм | 8.0 млрд | 3.5–4.0 ГГц |
| Intel Core i9-7900X | Intel | 14 нм | 3.0 млрд | 3.3–4.3 ГГц |
| AMD Threadripper 1950X | AMD | 14 нм | 9.6 млрд | 3.4–4.0 ГГц |
| AMD Ryzen 7 1800X | AMD | 14 нм | 4.8 млрд | 3.6–4.0 ГГц |
| Apple A11 Bionic | Apple | 10 нм | 4.3 млрд | 2.39 ГГц |
Цифры — из каталога процессоров этого сайта. Прочерк значит, что величина в каталоге не указана, а не что она равна нулю.
30 January 2017 · machine
Twenty days, a hundred and twenty thousand hands of heads-up no-limit hold'em, and a decisive win for the program. This is a game of incomplete information: bluffing is not decoration here, it is part of the optimal strategy.
2017 · machine
A version trained only by playing itself beats its predecessor 100-0. Two months later AlphaZero learns chess and shogi the same way in hours. Human experience turned out not just unnecessary but a hindrance.
2017 · poker · the machine won the match
Twenty days, 11–30 January 2017, and 120,000 hands of heads-up no-limit hold'em. The machine finished 147 milli-big-blinds per hand ahead at 99.98% statistical significance, and beat each of the four men separately as well.
Carnegie Mellon University; computing at the Pittsburgh Supercomputing Center · Pittsburgh, Rivers Casino — though the thinking happened half an hour away, on the Bridges supercomputer
The match passport: energy, price, latency, what was proved and what was not →
There is no invoice, and that is the point. Bridges was built with United States National Science Foundation money; time on it is allocated by XSEDE grants rather than sold. Neither the Pittsburgh Supercomputing Center nor the authors published an internal rate per machine hour, nor an estimate of what 25 million core hours would have cost in a commercial cloud. The only firm money around the match is the purse: $200,000 split among the four professionals. The machine finished $1,766,250 up in chips, but that is a scoreline, not money — nobody was playing his own.
By this site's list, at the end of 2017 machines had not yet beaten the best people at 3 games. The year each of them finally fell is in brackets: Poker: six-handed (2019), StarCraft II and Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
The list holds only the games this site has a date for, and it will never be complete. Nor is the board the whole line: the abilities the site measures with its own tests — reaction, working memory, mental arithmetic and 7 more — have no crossing year at all, so they cannot be laid out by year and are not laid out here. They are gathered on The limits of a human.
Three axes on which the chips of 2017 can be compared, and who is at the top of each.
| Axis | Chip | As the catalogue has it | Compared |
|---|---|---|---|
| Most transistors | AMD Threadripper 1950X | 9.6B | 6 |
| Finest process | Apple A11 Bionic | 10 nm | 6 |
| Highest clock | Intel Core i7-8700K | 3.7–4.7 GHz | 6 |
There is no “best” row here. The catalogue holds no comparable measurement of performance: what its chart is drawn from are approximate ratings — reconstructed rather than measured for the older parts, spread over four different scales — and some chips in every year carry none at all. Ranking on them would display a precision the data does not have, and calling the chip with the most transistors “best” would dress a value judgement as a measurement. The three axes above are quantities with units, and their leaders disagree more often than they agree. The catalogue keeps clock speeds as a range covering a family's whole life, and the comparison above takes the top of it — a top that may belong to a later year than this page.
| Processor | Vendor | Process | Transistors | Clock |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i7-8700K | Intel | 14 nm | 3.0B | 3.7–4.7 GHz |
| IBM POWER9 | IBM | 14 nm | 8.0B | 3.5–4.0 GHz |
| Intel Core i9-7900X | Intel | 14 nm | 3.0B | 3.3–4.3 GHz |
| AMD Threadripper 1950X | AMD | 14 nm | 9.6B | 3.4–4.0 GHz |
| AMD Ryzen 7 1800X | AMD | 14 nm | 4.8B | 3.6–4.0 GHz |
| Apple A11 Bionic | Apple | 10 nm | 4.3B | 2.39 GHz |
Figures from this site's processor catalogue. A dash means the catalogue does not carry the value, not that it is zero.