15 марта 2016 · машина
Го считалось запасом человечества лет на двадцать вперёд: позиций больше, чем атомов в наблюдаемой Вселенной, и перебор здесь не работает. AlphaGo выигрывает у одного из сильнейших игроков мира в марте, за год до предсказаний самых смелых оптимистов.
Ход 37 во второй партии профессионалы сначала сочли ошибкой. Сегодня его разбирают как открытие.
2016 · человек
Ли Седоль находит ход, которого AlphaGo не ожидала, и выигрывает четвёртую партию. На сегодня это последняя победа человека над сильнейшей программой в го на равных.
2016 · го · матч выиграла машина
Пять партий 9–15 марта 2016 года, счёт 4:1 в пользу программы. Четвёртую партию Ли Седоль выиграл — на сегодня это единственная партия, выигранная человеком у AlphaGo в официальном матче.
Google DeepMind · Сеул, отель Four Seasons — но считала машина не здесь
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
Счёта не существует. Машина принадлежала Google и работала в собственном облаке Google; ни аренды, ни внутренней расценки на 48 TPU первого поколения не публиковалось — TPU первого поколения вообще никогда не продавались и не сдавались наружу.
Стоимость разработки AlphaGo не раскрывалась. Цифру покупки DeepMind компанией Google в 2014 году сюда подставлять нельзя: это цена компании целиком, за два года до матча, и к железу и работе именно этого матча она отношения не имеет. Твёрдые деньги вокруг матча — призовой фонд в миллион долларов, который DeepMind после победы отдала на благотворительность, и 170 тысяч Ли Седолю: 150 за участие и 20 за выигранную партию.
По списку этого сайта машина на конец 2016 года ещё не обыгрывала лучших людей в 4 играх. В скобках — год, когда рубеж всё-таки перешли: Покер: один на один (2017), Покер: за столом на шестерых (2019), StarCraft II и Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
И в этот год человек не только держал, но и выигрывал: «Четвёртая партия: ход 78» — карточка выше.
Список рубежей — только те игры, по которым у сайта есть дата, и полным он не будет никогда. И доска — не вся граница: способности, которые сайт меряет собственными тестами, — реакция, рабочая память, счёт в уме, ещё 7 — года перехода не имеют вовсе, поэтому по годам не раскладываются и здесь не разложены. Они собраны на странице «Пределы человека».
Три оси, по которым чипы 2016 года сравнимы, и кто по каждой из них наверху.
| Ось | Чип | Значение в каталоге | Сравнивалось |
|---|---|---|---|
| Больше всего транзисторов | Intel Xeon Phi 7290 | 8.0 млрд | 1 |
| Тоньше всего техпроцесс | Intel Xeon Phi 7290 | 14 нм | 2 |
| Выше всего тактовая частота | Intel Xeon Phi 7290 | 1.5 ГГц | 2 |
Строки «лучший» здесь нет. Сопоставимого измерения производительности в каталоге не лежит: то, чем нарисован его график, — приблизительные оценки, для старых чипов реконструированные, а не измеренные, и разложенные по четырём разным шкалам; у части чипов каждого года их нет вовсе. Ранжирование по ним показало бы точность, которой в данных нет, а назвать «лучшим» самый многотранзисторный значило бы выдать оценочное суждение за измерение. Три оси выше — величины с единицей, и лидеры у них разные чаще, чем одинаковые. Где в графе «сравнивалось» стоит единица, это не первенство, а единственное число, которое каталог знает за этот год.
| Процессор | Кто сделал | Техпроцесс | Транзисторы | Частота |
|---|---|---|---|---|
| Intel Xeon Phi 7290 | Intel | 14 нм | 8.0 млрд | 1.5 ГГц |
| Espressif ESP32 | Espressif | 40 нм | — | 240 МГц |
Цифры — из каталога процессоров этого сайта. Прочерк значит, что величина в каталоге не указана, а не что она равна нулю.
15 March 2016 · machine
Go was supposed to be humanity's reserve for another twenty years: more positions than atoms in the observable universe, and brute force does not work. AlphaGo wins in March against one of the strongest players in the world.
Move 37 in game two was first called a mistake by professionals. It is now studied as a discovery.
2016 · human
Lee Sedol finds a move AlphaGo did not expect and wins game four. It remains the last human win over a top Go program on even terms.
2016 · Go · the machine won the match
Five games, 9–15 March 2016, won 4–1 by the program. Lee Sedol took game four, which remains the only game a human has won from AlphaGo in a formal match.
Google DeepMind · Seoul, the Four Seasons hotel — though the computing was elsewhere
The match passport: energy, price, latency, what was proved and what was not →
There is no invoice. The hardware was Google's and ran in Google's own cloud; no rental price and no internal rate for 48 first-generation TPUs was ever published — the first-generation TPU was never sold or rented to anyone outside.
What AlphaGo cost to build was never disclosed. Google's 2014 purchase price for DeepMind does not belong here: that is the price of a company, two years before the match, and it says nothing about this match's hardware or labour. The firm money is the $1 million purse, which DeepMind gave to charity after winning, and Lee Sedol's $170,000 — $150,000 for playing and $20,000 for the game he won.
By this site's list, at the end of 2016 machines had not yet beaten the best people at 4 games. The year each of them finally fell is in brackets: Poker: heads-up (2017), Poker: six-handed (2019), StarCraft II and Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
And in this year the human did not only hold but won: “Game four: move 78” — the card above.
The list holds only the games this site has a date for, and it will never be complete. Nor is the board the whole line: the abilities the site measures with its own tests — reaction, working memory, mental arithmetic and 7 more — have no crossing year at all, so they cannot be laid out by year and are not laid out here. They are gathered on The limits of a human.
Three axes on which the chips of 2016 can be compared, and who is at the top of each.
| Axis | Chip | As the catalogue has it | Compared |
|---|---|---|---|
| Most transistors | Intel Xeon Phi 7290 | 8.0B | 1 |
| Finest process | Intel Xeon Phi 7290 | 14 nm | 2 |
| Highest clock | Intel Xeon Phi 7290 | 1.5 GHz | 2 |
There is no “best” row here. The catalogue holds no comparable measurement of performance: what its chart is drawn from are approximate ratings — reconstructed rather than measured for the older parts, spread over four different scales — and some chips in every year carry none at all. Ranking on them would display a precision the data does not have, and calling the chip with the most transistors “best” would dress a value judgement as a measurement. The three axes above are quantities with units, and their leaders disagree more often than they agree. Where the "compared" column says one, that is not a lead but the only figure the catalogue has for that year.
| Processor | Vendor | Process | Transistors | Clock |
|---|---|---|---|---|
| Intel Xeon Phi 7290 | Intel | 14 nm | 8.0B | 1.5 GHz |
| Espressif ESP32 | Espressif | 40 nm | — | 240 MHz |
Figures from this site's processor catalogue. A dash means the catalogue does not carry the value, not that it is zero.