16 февраля 2011 · машина
IBM Watson обыгрывает Кена Дженнингса и Брэда Раттера — двух сильнейших игроков в истории телевикторины. Впервые машина выигрывает соревнование, которое держится на языке: каламбурах, намёках и общей эрудиции.
Дженнингс подписал свой последний ответ: «Приветствую наших новых компьютерных повелителей».
2011 · Jeopardy! · матч выиграла машина
Двухдневная игра 14–16 февраля 2011 года против двух сильнейших победителей в истории передачи. Watson выиграл; призовой миллион IBM отдала на благотворительность.
IBM Research · Йорктаун-Хайтс, штат Нью-Йорк — павильон, выстроенный в исследовательском центре IBM
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
В деньгах 2025 года это 4 293 600 USD. Пересчёт по индексу потребительских цен, снимок ряда от 2026-08-12 — не живой курс.
Не цена по прайс-листу, а оценка. Тони Пирсон, старший консультант и master inventor IBM, оценил стоимость железа Watson примерно в три миллиона долларов; оценку привела Computerworld 21 февраля 2011 года. Покрывает только серверы, без стоимости разработки DeepQA, без корпуса текстов и без работы команды.
Полную стоимость программы DeepQA IBM не раскрывала. Известен масштаб усилия — около двух десятков исследователей и несколько лет работы, — но не сумма.
Индекс потребительских цен меряет корзину жилья, еды, топлива и медицины, в которой вычислительная техника занимает доли процента. Пересчёт выше отвечает на вопрос «сколько хлеба стоила эта машина», а не «насколько подешевели вычисления» — разница огромна и разобрана на странице «Цена победы».
По списку этого сайта машина на конец 2011 года ещё не обыгрывала лучших людей в 5 играх. В скобках — год, когда рубеж всё-таки перешли: Го (2016), Покер: один на один (2017), Покер: за столом на шестерых (2019), StarCraft II и Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
Список рубежей — только те игры, по которым у сайта есть дата, и полным он не будет никогда. И доска — не вся граница: способности, которые сайт меряет собственными тестами, — реакция, рабочая память, счёт в уме, ещё 7 — года перехода не имеют вовсе, поэтому по годам не раскладываются и здесь не разложены. Они собраны на странице «Пределы человека».
Три оси, по которым чипы 2011 года сравнимы, и кто по каждой из них наверху.
| Ось | Чип | Значение в каталоге | Сравнивалось |
|---|---|---|---|
| Больше всего транзисторов | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 1.2 млрд | 2 |
| Тоньше всего техпроцесс | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 32 нм | 2 |
| Выше всего тактовая частота | Intel Core i7-2600K | 3.4–3.8 ГГц | 2 |
Строки «лучший» здесь нет. Сопоставимого измерения производительности в каталоге не лежит: то, чем нарисован его график, — приблизительные оценки, для старых чипов реконструированные, а не измеренные, и разложенные по четырём разным шкалам; у части чипов каждого года их нет вовсе. Ранжирование по ним показало бы точность, которой в данных нет, а назвать «лучшим» самый многотранзисторный значило бы выдать оценочное суждение за измерение. Три оси выше — величины с единицей, и лидеры у них разные чаще, чем одинаковые. Частоты каталог хранит диапазоном за всю жизнь семейства, и сравнение выше берёт верхний край: верхний край может относиться к году более позднему, чем эта страница.
| Процессор | Кто сделал | Техпроцесс | Транзисторы | Частота |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-2500K | Intel | 32 нм | 1.2 млрд | 3.3–3.7 ГГц |
| Intel Core i7-2600K | Intel | 32 нм | 1.2 млрд | 3.4–3.8 ГГц |
Цифры — из каталога процессоров этого сайта. Прочерк значит, что величина в каталоге не указана, а не что она равна нулю.
16 February 2011 · machine
IBM Watson beats Ken Jennings and Brad Rutter, the two strongest players the quiz show ever had — the first machine win in a contest built on language: puns, hints and general knowledge.
Jennings signed his final answer: "I for one welcome our new computer overlords."
2011 · Jeopardy! · the machine won the match
A two-day game, 14–16 February 2011, against the show's two most successful champions. Watson won; IBM gave the million-dollar prize away.
IBM Research · Yorktown Heights, New York — a set built inside IBM's research lab
The match passport: energy, price, latency, what was proved and what was not →
In 2025 money that is 4,293,600 USD. Converted through the consumer price index, from a snapshot of the series taken 2026-08-12 — not a live rate.
An estimate, not a price. Tony Pearson, an IBM senior consultant and master inventor, put the cost of Watson's hardware at around three million dollars; Computerworld carried the estimate on 21 February 2011. It covers the servers alone — not the DeepQA development, not the corpus, not the team.
IBM never disclosed what the DeepQA programme cost in total. The scale of the effort is known — some two dozen researchers over several years — but not the figure.
The consumer price index measures a basket of housing, food, fuel and medical care in which computing equipment is a fraction of a per cent. The conversion above answers how much bread the machine cost, not how much cheaper computing has become — the difference is enormous and is worked through on What winning cost.
By this site's list, at the end of 2011 machines had not yet beaten the best people at 5 games. The year each of them finally fell is in brackets: Go (2016), Poker: heads-up (2017), Poker: six-handed (2019), StarCraft II and Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
The list holds only the games this site has a date for, and it will never be complete. Nor is the board the whole line: the abilities the site measures with its own tests — reaction, working memory, mental arithmetic and 7 more — have no crossing year at all, so they cannot be laid out by year and are not laid out here. They are gathered on The limits of a human.
Three axes on which the chips of 2011 can be compared, and who is at the top of each.
| Axis | Chip | As the catalogue has it | Compared |
|---|---|---|---|
| Most transistors | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 1.2B | 2 |
| Finest process | Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K | 32 nm | 2 |
| Highest clock | Intel Core i7-2600K | 3.4–3.8 GHz | 2 |
There is no “best” row here. The catalogue holds no comparable measurement of performance: what its chart is drawn from are approximate ratings — reconstructed rather than measured for the older parts, spread over four different scales — and some chips in every year carry none at all. Ranking on them would display a precision the data does not have, and calling the chip with the most transistors “best” would dress a value judgement as a measurement. The three axes above are quantities with units, and their leaders disagree more often than they agree. The catalogue keeps clock speeds as a range covering a family's whole life, and the comparison above takes the top of it — a top that may belong to a later year than this page.
| Processor | Vendor | Process | Transistors | Clock |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-2500K | Intel | 32 nm | 1.2B | 3.3–3.7 GHz |
| Intel Core i7-2600K | Intel | 32 nm | 1.2B | 3.4–3.8 GHz |
Figures from this site's processor catalogue. A dash means the catalogue does not carry the value, not that it is zero.