11 мая 1997 · машина
11 мая, Нью-Йорк. Шесть партий, решающая шестая длится 19 ходов. Событие, которое до сих пор служит символом всей темы: машина обыграла сильнейшего шахматиста планеты.
Deep Blue считал около 200 миллионов позиций в секунду и не понимал в шахматах ничего сверх того, что в него заложили.
~ август 1997 · машина
Logistello Михаэля Буро выигрывает у чемпиона мира Такэси Мураками все шесть партий матча — полнее, чем Deep Blue тремя месяцами раньше, и почти без внимания прессы.
1997 · шахматы · матч выиграла машина
Матч-реванш 3–11 мая 1997 года, шесть партий, счёт 3½:2½ в пользу машины. Годом раньше Каспаров выиграл у предыдущей версии 4:2.
IBM · Нью-Йорк, Equitable Center
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
1997 · отелло · матч выиграла машина
С 4 по 7 августа 1997 года программа Михаэля Бура выиграла у действующего чемпиона мира по отелло все шесть партий: 6:0 по партиям, 264:120 по фишкам. Играла обычная настольная машина на одном процессоре Pentium Pro под Linux.
NEC Research Institute · Принстон, штат Нью-Джерси, США
Паспорт матча: энергия, цена, латентность, что доказано и что нет →
IBM стоимость Deep Blue официально не раскрывала. Цифры «3 млн» и «5 млн долларов» встречаются в популярных пересказах, но к первоисточнику не сводятся: ни статья Сюя, ни статья Кэмпбелла и др., ни страница IBM, ни Википедия суммы не называют. Единственные твёрдые деньги вокруг матча — призовые: 700 тысяч победителю и 400 тысяч проигравшему; Университет Карнеги — Меллона добавил команде ещё 100 тысяч.
Цену машины Буро в отчёте не называет, и в других его текстах её тоже нет. Машина принадлежала NEC Research Institute.
Множителя за 1995 год в таблице сайта нет: снимок собран по годам матчей, а эта цена датирована другим годом. Число остаётся в деньгах своего года.
Объявленная Intel цена Pentium Pro 200 МГц с 256 КБ кэша второго уровня на момент представления процессора 1 ноября 1995 года. Это цена одного процессора, а не машины; к августу 1997 года она была уже заметно ниже, но прайса на дату матча найти не удалось.
По списку этого сайта машина на конец 1997 года ещё не обыгрывала лучших людей в 7 играх. В скобках — год, когда рубеж всё-таки перешли: Шашки: решение (2007), Викторина Jeopardy! (2011), Го (2016), Покер: один на один (2017), Покер: за столом на шестерых (2019), StarCraft II и Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
Список рубежей — только те игры, по которым у сайта есть дата, и полным он не будет никогда. И доска — не вся граница: способности, которые сайт меряет собственными тестами, — реакция, рабочая память, счёт в уме, ещё 7 — года перехода не имеют вовсе, поэтому по годам не раскладываются и здесь не разложены. Они собраны на странице «Пределы человека».
Три оси, по которым чипы 1997 года сравнимы, и кто по каждой из них наверху.
| Ось | Чип | Значение в каталоге | Сравнивалось |
|---|---|---|---|
| Больше всего транзисторов | AMD K6 | 8.8 млн | 2 |
| Тоньше всего техпроцесс | Intel Pentium II, AMD K6 | 0.35 мкм | 2 |
| Выше всего тактовая частота | Intel Pentium II | 233–450 МГц | 2 |
Строки «лучший» здесь нет. Сопоставимого измерения производительности в каталоге не лежит: то, чем нарисован его график, — приблизительные оценки, для старых чипов реконструированные, а не измеренные, и разложенные по четырём разным шкалам; у части чипов каждого года их нет вовсе. Ранжирование по ним показало бы точность, которой в данных нет, а назвать «лучшим» самый многотранзисторный значило бы выдать оценочное суждение за измерение. Три оси выше — величины с единицей, и лидеры у них разные чаще, чем одинаковые. Частоты каталог хранит диапазоном за всю жизнь семейства, и сравнение выше берёт верхний край: верхний край может относиться к году более позднему, чем эта страница.
| Процессор | Кто сделал | Техпроцесс | Транзисторы | Частота |
|---|---|---|---|---|
| Intel Pentium II | Intel | 0.35 мкм | 7.5 млн | 233–450 МГц |
| AMD K6 | AMD | 0.35 мкм | 8.8 млн | 166–300 МГц |
Цифры — из каталога процессоров этого сайта. Прочерк значит, что величина в каталоге не указана, а не что она равна нулю.
11 May 1997 · machine
11 May, New York. Six games; the decisive one lasts nineteen moves. Still the symbol of the whole subject: the machine beat the strongest chess player alive.
Deep Blue searched about 200 million positions per second and understood nothing beyond what was programmed into it.
~ August 1997 · machine
Michael Buro's Logistello beats world champion Takeshi Murakami six games to nil — a rout more complete than Deep Blue's three months earlier, and almost nobody watching.
1997 · chess · the machine won the match
The rematch, 3–11 May 1997: six games, 3½–2½ to the machine. A year earlier Kasparov had beaten the previous version 4–2.
IBM · New York, Equitable Center
The match passport: energy, price, latency, what was proved and what was not →
1997 · Othello · the machine won the match
From 4 to 7 August 1997 Michael Buro's program won all six games against the reigning Othello world champion: 6-0 in games, 264-120 in discs. It ran on an ordinary desktop machine with a single Pentium Pro under Linux.
NEC Research Institute · Princeton, New Jersey, USA
The match passport: energy, price, latency, what was proved and what was not →
IBM never disclosed what Deep Blue cost. The '$3 million' and '$5 million' figures appear in popular retellings but lead nowhere: neither Hsu's paper, nor Campbell et al., nor IBM's own page, nor Wikipedia names a sum. The only firm money around the match is the purse — $700,000 to the winner and $400,000 to the loser, with a further $100,000 to the team from Carnegie Mellon University.
Buro's report does not give a price for the machine, and none of his other texts do either. It belonged to the NEC Research Institute.
The site's table has no factor for 1995: the snapshot covers the years the matches happened in, and this price is dated to another one. The figure stays in its own money.
Intel's announced price for the 200 MHz Pentium Pro with 256 KB of L2 cache at the processor's introduction on 1 November 1995. This is the chip alone, not the machine, and by August 1997 it had fallen considerably — but no price list dated to the match could be found.
By this site's list, at the end of 1997 machines had not yet beaten the best people at 7 games. The year each of them finally fell is in brackets: Checkers: solved (2007), Jeopardy! (2011), Go (2016), Poker: heads-up (2017), Poker: six-handed (2019), StarCraft II and Dota 2 (~2019), Gran Turismo (2022).
The list holds only the games this site has a date for, and it will never be complete. Nor is the board the whole line: the abilities the site measures with its own tests — reaction, working memory, mental arithmetic and 7 more — have no crossing year at all, so they cannot be laid out by year and are not laid out here. They are gathered on The limits of a human.
Three axes on which the chips of 1997 can be compared, and who is at the top of each.
| Axis | Chip | As the catalogue has it | Compared |
|---|---|---|---|
| Most transistors | AMD K6 | 8.8M | 2 |
| Finest process | Intel Pentium II, AMD K6 | 0.35 µm | 2 |
| Highest clock | Intel Pentium II | 233–450 MHz | 2 |
There is no “best” row here. The catalogue holds no comparable measurement of performance: what its chart is drawn from are approximate ratings — reconstructed rather than measured for the older parts, spread over four different scales — and some chips in every year carry none at all. Ranking on them would display a precision the data does not have, and calling the chip with the most transistors “best” would dress a value judgement as a measurement. The three axes above are quantities with units, and their leaders disagree more often than they agree. The catalogue keeps clock speeds as a range covering a family's whole life, and the comparison above takes the top of it — a top that may belong to a later year than this page.
| Processor | Vendor | Process | Transistors | Clock |
|---|---|---|---|---|
| Intel Pentium II | Intel | 0.35 µm | 7.5M | 233–450 MHz |
| AMD K6 | AMD | 0.35 µm | 8.8M | 166–300 MHz |
Figures from this site's processor catalogue. A dash means the catalogue does not carry the value, not that it is zero.