Что этот тест утверждает, а что нет
Оба текста в каждой паре написаны языковой моделью. Один — так, как такая модель пишет, когда её никто не одёргивает; второй написан специально против этой манеры. То есть это не тест на авторство: здесь никто не угадывает, кто что набрал. Это проверка, слышите ли вы конкретный почерк.
Разница важна, потому что честный вопрос «человек или машина» куда сложнее, чем кажется. Надёжного детектора нет, признаки ниже — привычки, а не законы, и модель, которую попросили писать иначе, пишет иначе.
Привычки, которые стоит знать
- Тройки: три достоинства, три совета, три причины — запятая, запятая, «и». Реальность редко приходит по трое.
- Хедж перед каждым утверждением: «как правило», «обычно», «эксперты советуют» — и ни одного названного эксперта.
- Финальное предложение, которое пересказывает абзац вместо того, чтобы что-то добавить: «таким образом», «в конечном счёте».
- Ни чисел, ни имён, ни неудач. Человеческий текст полон случайных деталей: забитый водосток, будильник за четыреста рублей, колено, заболевшее на третьей неделе.
Почему детекторы не спасают
Автоматические «детекторы ИИ» измеряют предсказуемость текста. Это бьёт по всем, кто пишет ровно: по неносителям языка, по техническим писателям, по студентам, которых учили формальному регистру. И обходится просьбой к модели писать погрубее.
В этом и неудобная часть всей страницы: признаки, которые вы только что выучили, — свойство настройки по умолчанию, а не машины как таковой. Поменяйте настройку — и почерк исчезнет.